委托人系本案的犯罪嫌疑人，其与被害人因为噪音问题引发纠纷，随即由言语冲突上升为肢体冲突，委托人将被害人打伤，经鉴定为2处轻伤二级，2处轻微伤。后由于被害人要求的赔偿数额明显超出合理范围，因此双方一直未能达成和解谅解，且被害人情绪态度一直非常过激和气愤，给检察院和法院施加了巨大的压力。委托人的心理预期是1年至1年半，最终，被告人被判处有期徒刑6个月，其及家属对于判决结果非常满意，感谢并认可律师的工作。争议焦点：轻伤害案件中，犯罪嫌疑人一直积极赔偿，但因被害人要求的赔偿数额明显超出合理范围，一直未能达成和解谅解，被害人强烈要求严惩重判的情况下，如何为犯罪嫌疑人争取最大的从宽处理？律师工作及亮点：1、律师为犯罪嫌疑人争取了自首的重大从轻情节：律师经过仔细阅卷，发现卷宗中没有犯罪嫌疑人自首的证据，但是通过会见得知，犯罪嫌疑人家属在案发后也第一时间拨打110报警，犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应该构成自首。因此迅速与家属整理通话流水记录以及机主身份证明等证据，交给检察官并进行及时有效沟通，最终检察官认可了该证据并让公安部门进行补证，认定了犯罪嫌疑人具有自首情节的重大利好事实。2、律师向检察官提出适用担保金提存制度：由于被害人一直要求高昂的赔偿金额，双方始终未达成和解谅解，就此情况，律师提出根据最高人民检察院、公安部联合下发的《依法妥善处理轻伤害案件的指导意见》中第17条的规定，犯罪嫌疑人认可提供担保金提存以获得不起诉的处理。承办检察官基本认可，但最后经过与检察长的讨论研究，由于北方地区此情况尚未有突破，在操作上并不成熟，因此未被允许。但为后续与检察官沟通最终的量刑建议，奠定了非常好的基础。案件结果：故意伤害罪的法定刑是3年以下。经过律师及时发现问题，迅速补充证据，检察院认可了犯罪嫌疑人具有自首情节，同时对于律师提出的其他可以从宽处理的量刑情节全部采纳，最终对其判处有期徒刑6个月。远远低于委托人的心理预期，委托人非常满意。

（一）甲、乙涉嫌敲诈勒索罪天津市某区某镇某村在对耕地进行灌溉施工期间，无意将甲承包地内通往其养猪场的电缆线挖断。后甲多次向村委会索要赔偿未果。2017年12月18日，甲因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，于2018年5月9日被判处刑罚，其在某区看守所会见期间，通过案外人传消息给乙，指使乙向某村村委会索要高额赔偿款。犯罪嫌疑人乙按照甲的指使编造损失情况，要求村委会赔偿10万元仍未果。甲于2018年8月17日被刑满释放后，继续以明显超出实际损失的数额敲诈某村村委会，要求赔偿其损失共计16万元。某村村委会迫于甲的前科劣迹和惧怕其打击报复，经过集体研究同意赔偿其8万元，由甲自行开具税票后，将8万元交付甲和乙二人。该钱款由犯罪嫌疑人甲偿还个人债务和挥霍使用。（二）甲、乙涉嫌强迫交易罪在侦办甲涉嫌寻衅滋事案，甲、乙涉嫌敲诈勒索案过程中发现，2017年年初，甲等人利用自己多次违法犯罪前科的经历，强迫某村部分村民，将某村贺平洼地块儿的土地以每亩地300元的价格承包给甲，并于2017年年底将某村地块儿种植的稻米以明显高于市场价的价格强卖给A，且强迫B、C、D等人以大米顶欠账。2017年年底，案外人受甲指使，在被害人A不情愿的情况下，强卖给被害人A 3000斤大米。犯罪嫌疑人甲、案外人非法所得24000元；2017年年初，犯罪嫌疑人甲向被害人C借款40000元，2017年年底或2018年年初，犯罪嫌疑人甲指使案外人，利用甲“绰号”的恶名，在被害人C不情愿的情况下，强迫被害人C接收大米5000斤用于顶账，后犯罪嫌疑人乙将5000斤大米送到被害人C处；2017年年初，犯罪嫌疑人甲向被害人B借款30000元， 2018年年初，犯罪嫌疑人甲指使案外人，利用甲“绰号”的恶名，在被害人B不情愿的情况下，强迫被害人B接收大米5000斤用于顶账，后被害人B从犯罪嫌疑人乙处将5000斤大米拉走。（三）被告人甲、丙、丁、戊涉嫌聚众斗殴罪被告人甲涉嫌非法拘禁罪的事实（四）被告人甲涉嫌衅滋事罪的事实案发后，2019年7月19日当事人乙的家属委托了天津击水律师事务所徐禄律师为其辩护人。 律师工作及亮点：律师通过阅卷、会见犯罪嫌疑人（被告人），对案件事实进行了充分地的论证，多次前往检察院与承办检察官进行深入的沟通。期间检方经向上级检察院、政法委汇报，最终摘除涉恶认定，撤销对乙涉嫌强迫交易罪的指控，同时认定乙从犯地位及自首情节。最终，承办检察官对律师的意见全部予以采纳。具体辩护意见：律师从细节出发，积极为当事人争取最大合法权益。辩护意见：1、乙不属于黑恶势力成员，不属于涉恶人员；2、乙不构成强迫交易罪，乙客观上未实施胁迫交易的行为（撤销一项指控）；3、嫌疑人乙系从犯；4、乙系自首；5、乙由原犯罪地位第二地位降低至第五地位；6、律师联系并经办向村委会退赔、谅解事宜。（审查起诉初期，检察院不同意退赔村委会，后期经律师辩护，准予。）7、律师提出：“认罪认罚”，从宽处理；（审查起诉初期，检察院不予认罪认罚具结悔过，后期经律师辩护，同意对乙认罪认罚从宽。）以律师代理人的当事人为突破口，使得整体降档处罚，最大限度的维护了当事人的合法权益。本案依法向律师行业协会、主管司法局备案，并经集体讨论。上述律师辩护意见均被采纳。案件结果：摘除“恶势力”，判决乙仅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元，因至判决之日于福军已经羁押1年1个月又9天，至刑满释放仅剩22天，结果实报实销。甲、乙构成敲诈勒索罪，甲、丙、丁、戊构成聚众斗殴罪，甲单独构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，罚当其罪，分别受到打击处罚。当事人（家属）对案件结果表示满意，对律师工作十分认可。

公诉机关指控被告人持刀桶刺被害人要害部位，致使被害人死亡，构成故意伤害罪。作为成年人，即使赔偿后有部分法定情节，一般也判决无期徒刑，被告人本人亦认为刑期最少无期以上。案件经律师辩护后，法院判决被告人7年有期徒刑。律师工作及亮点：一、侦查阶段律师承担法律援助义务，基于对律师工作的认可，一审阶段家属委托律师辩护；二、说服家属尽量赔偿，同时让法官看到家属的实际困难，侦查及起诉阶段均是法律援助，此次20万赔偿款中大部分金额是用仅有的自住房屋抵押贷款取得的，最终双方达成一致赔偿意见并获得被害人家属谅解；三、被害人对案件的发生存在重大过错且对矛盾激化负有直接责任，是被害人基于垄断销售的目的、并采取暴力手段驱赶被告人，才导致犯罪的发生；四、被告人有自首情节、坦白情节；五、被告人虽是成年人，但刚满18周岁，尚属在校学生，基于家境贫寒才在假期售卖冰激凌以补贴家用，说明被告人本性善良，主观恶性小；六、被害人暴力激化矛盾，被告人激情犯罪，且伤人刀具属于经营中的工具，不是特意防身的凶器。7、被告人属于防卫过当。案件结果：最终法院除防卫过当没有采纳外，其余均予以采纳，判决被告人有期徒刑7年，被告人及家属均十分满意律师工作。

2013年10月2日21时20分许，被告人王某在某菜市场三楼某动漫城内，因其朋友“赵哥”与被害人胡某、邹某发生口角，遂持靠背椅将胡某砸伤，持“勇哥”给其的折叠刀将邹某捅伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人邹X胸部的损伤程度为重伤二级；被害人胡某左手第3掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级、左手背创口的损伤程度为轻微伤。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑三年至五年的量刑建议。被告人家属来到击水律师事务所，委托潘晓东律师为其辩护律师。律师工作及亮点：律师接受委托，积极查阅卷宗，了解案件详情。律师向法院提出以下辩护意见：1、被告人王某系初犯，具有自首情节，2、被害人邹某、胡某对事件的起因存在过错，3、并已赔偿二被害人经济损失且取得谅解，故请求法院对王某从轻或减轻处罚。案情结果：最终，法院采纳律师辩护意见，判处有期徒刑三年。当事人及家属非常满意律师工作。