被告郑某从委托人处购买散热器焊接管，欠款260790元。委托人与杨某约定，若郑某欠款，杨某需承担连带责任。现二被告拖欠货款及利息至今，故委托人委托我所安娜律师进行诉讼。律师工作及亮点：律师在接受委托期间多次与委托人进行交涉了解案件具体事实并在咨询阶段提出简单建议，从多角度出发为委托人进行案件分析，最终为本案件确定了基本解决思路。积极搜索、整合对委托人有力的证据及有关资料，本案于2021年4月立案，2021年6月开庭审理。律师认为原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告延期付款的行为构成违约，事实清楚，法律依据明确，被告应当支付货款以及相应的利息，我方拿出充足证据、法条予以佐证以上观点。在庭审过程中据理力争，坚决维护委托人的合法利益，充分发表我方代理意见，为我方胜诉奠定了良好的基础。案件结果：本案以判决结案，法院支持了原告的诉讼请求，委托人对案件结果表示满意，对律师工作表示感谢。

2011年委托人原告与被告签订两份购销合同。原告方向被告供应共计30台马达。被告按照合同约定支付了30%的货款，原告货物在2012年货到后多次催促被告公司提货，被告公司推拖，不予提货，一直拖延至2014年4月，未提货。合同约定先付款，后提货。2014年4月被告打过来5台马达的尾款，要求先提五台。原告开始有别的想法，这么长时间不提货，未按照被告的要求安排五台马达的发货事宜。后收到被告发来的律师函件，要求发货，逾期解除合同。在这种情况下，委托人找到了我所的律师。律师工作及亮点：律师根据经验迅速作出反应，当即决定回函，催促被告公司按照合同约定全额付款。并且在回函中把历次催款情况做概括描述。第一时间，抢在被告公司起诉要求解除合同之前。案件结果：原告公司的诉讼请求得到法院的支持。特别说明：合同约定的违约金2610元，最终法院支持了56000多元。委托人对案件结果非常满意，对律师工作非常满意，表示将判决发在朋友圈。律师心得：在法律框架内，委托人的利益最大化是律师的追求目标。在违约金约定过低，实际损失无法举证证明的情况下，律师在主张货款违约金的同时，还应主张利息损失，并在开庭过程中请求法院依法上调违约金，避免不告不理，造成委托人的损失。

本案特殊之处在于买卖的标的为“成品油”。本案原告向委托人（被告）提供成品油（主要为柴油），签订了两份书面买卖合同时间分别为2014年和2015年，合同约定的交易结算价格直观上看来不太明确。约定：甲方（委托人公司）向乙方（原告）采购油品时，价格以提油之日当日挂牌价为准，（低于国家到位价0.12元/升）。现在原告依据2015年签订的书面合同起诉委托人公司支付未结清的2015年合同项下货款，情况是2015年委托人公司的确欠原告方货款。但是委托人公司在2014年签订的合同项下多付了原告货款。原因就是上述“不太明确的”合同结算价格合同条款。 2014年多付的货款，原因为：被告委托人公司给原告公司打电话方式要油，对方将油品送至被告公司，将油品注入被告公司储油罐。被告公司收货人员，在原告方提供的送货单上签字确认，送货单上有单价或总价。之后，原告按照送货单提供发票，被告公司按照发票金额付款。整个结算过程，被告方均未对结算价格提出过任何异议。2015年11月、12月被告发现2014年合同履行过程中存在货款多结算的问题，故终止了与原告公司的合作，不再向原告方采购成品油，也不再支付2015年合同项下的余款。本案的争议焦点问题涉及：1、合同条款解释的问题；2、成品油政府指导价、最高零售价格的强制规定。律师工作及亮点：接受委托前，律师与公司实际负责人邓政豪（马来西亚人）进行了畅谈，将律师的办案思路和想法与公司交流。委托人公司对律师思路和想法非常认同，遂接受委托。接受委托后，律师与承办方进行了沟通，称公司是规范经营的中外合资企业，不存在信用问题，关于拖欠2015年合同项下款项的问题，事出有因。律师将想法与法官沟通，并提出反诉的想法。法官称，因合同相对性问题，反诉不希望律师提，但是关于价格条款的问题基本同意律师意见。律师非常高兴，将该信息告知委托人公司，还未开庭基本确定已经达到诉讼目的。不料开庭后，法官将承办律师叫出法庭单独谈话，开口就讲：合同条款约定不明确，无法认定“低于最高零售价0.12元/升”为结算价格。只能认定“最高零售价格”为结算价格。律师据理力争，提出多个意见，到庭审结束，承办律师终未说服法官，得到的回复：如果不服可以上诉。庭审结束后，承办律师同公司陪同人员一同返回委托人公司开始研究下一步对策。2014年仍存在多支付的情况，我们另案起诉。最终获得胜诉结果。案件结果：1、胜诉。2、结算价格按照律师的意见解释为：按照低于最高零售价格0.12元/升结算。委托人公司对律师工作非常满意。

本案系一起买卖合同纠纷，原告代理原告张某。被告系天津市红桥区某地板经营部经营者，该经营部于2012年9月18日登记，于2015年9月8日注销。2014年12月30日，原告在被告经营的天津市红桥区某地板经营部订购橱柜一套，并签订《菲林格尔销售订单》约定：套餐为三米地柜，三米石英石台面（单色）、1.2米吊柜，如超面积，地柜、吊柜打八折，台面6.5折，送阻尼抽屉两个，皇冠水槽一个。原告于当日交定金500元。2015年4月18日，原告向被告经营的天津市红桥区某地板经营部缴纳货款10000元，现原告因被告未向其交付橱柜为由诉至法院。 律师工作及亮点：此案为合同案件，律师所需要做的最主要的工作就是充分掌握原被告双方的合同义务。本案被告未按照约定履行合同给原告造成了经济上的损失。委托人忠厚老实，自从交付货款后就一直认为带需要家具时，联系被告就可以，但不幸的是，被告的门店关闭，人也不知所踪，委托人一直都不知情，待了解到此事之后焦急地找到我所律师，律师一方面为其讲明案件中的利弊及风险，另一方面积极展开调查，多方了解被告的情况，最终查询到被告早已将个体工商户注销，因此，只能起诉被告崔某即经营者本人才能提起诉讼。但被告本人的信息又无从知晓，因此律师通过尝试多种方式才查到被告本人的具体信息，故而方能起诉到法院维护委托人的合法权益。 案件结果：最终，法院判决被告崔某返还原告缴纳的全部货款10500元。