2014年12月，嫌疑人赵某、被害人刘某与朋友在天津市南开区某夜总会消费娱乐，期间赵某、刘某二人因故发生争执厮打，赵某拿酒瓶砸向刘某后逃离现场。经依法鉴定，刘某右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；右眼视功能障碍的损伤程度为重伤二级；右眼球结构损伤程度为轻伤二级；眼睑裂伤的损伤程度为轻微伤。公安机关于2015年2月将嫌疑人赵某取保归案，2015年8月24日向天津市南开区检察院移送审查起诉。犯罪嫌疑人赵某认为，事前刘某对自己有殴打行为，自己拿酒瓶砸向刘某的行为属于正当防卫。律师工作及亮点：天津击水律师事务所王玉青律师接受委托后，及时会见当事人，了解案件事实情况，发现嫌疑人的行为不构成正当防卫，但了解到被害人具有重大过错。案件到了审查起诉阶段，律师第一时间到天津市南开区检察院复印案卷，了解调查笔录，笔录显示赵某和刘某因为琐事发生争吵，刘某和朋友殴打赵某，后赵某用酒瓶砸向刘某。律师了解案情后，积极与被害人沟通，调解，但因赔偿问题得不到一致意见，被害人不同意出具谅解书。到了法庭审理阶段，律师出具辩护意见：1.被害人具有重大过错，导致了案件的发生；2.被害人虽有多处受伤，但系被告人一个伤害行为所致，主观恶性不大。最终法院听取的律师的辩护意见，酌情对被告人判处3年有期徒刑。后被害人不服提出上诉，律师积极组织调解，被害人家属接受了赔偿，出具了谅解书。案件结果：二审法院判处缓刑。

嫌疑人郑某因涉嫌销售伪劣产品罪被公安机刑事拘留。郑某家属立即来到天津击水律师事务所，委托潘晓东律师担任郑某的辩护人。律师工作及亮点：潘晓东律师接受委托后，及时会见当事人，了解案件事实情况，联系办案民警并提交了取保候审申请书，但是未被公安机关采纳。律师后续多次会见嫌疑人郑某向其了解案件详情，并查阅相关法律法规。公安机关于2017年8月28日向检察机关提请报捕，律师立即联系办案检察官并提出三点辩护意见：第一，无法证实伪劣产品系郑某销售；第二，无法推定郑某具备明知是伪劣产品而进行销售主观故意；第三，对郑某采取取保候审不至于发生社会危害性。本案结果：检察机关最终采纳律师意见，决定不予批捕并对嫌疑人郑某取保候审。嫌疑人郑某及家属非常满意律师工作。

本案是一起聚众斗殴刑事案件。被告人小钱（化名）系未成年人，因琐事在吧台与被害人小孙（化名）等发生纠纷，因年少冲动，双方纠集他人约架斗殴。本案中，史锦岭律师接受被告人家属的委托担任被告人小钱的辩护人。通过史锦领律师努力，最终判处被告人缓刑，使其早日回归学校。小钱与小周（化名）是恋爱关系，某天，小孙与小周在某酒吧玩骰子饮酒，引起了小钱的不满。2015年4月的某天晚上，小钱约小孙在该酒吧谈谈，见面后小钱辱骂小孙后离去。隔天晚上10点左右，小孙打电话纠缠小钱，双方决定斗殴。在当日凌晨3点左右，被告人小钱纠集小郑（化名）等人（另案处理）驾车至本市红桥区某商厦附近，遇小孙、小吴（化名）等人乘车到达，小钱、小郑等人将小孙、小吴等人从车内揪出殴打，期间被告人小钱使用甩棍殴打被害人小孙，造成被害人小孙、小吴身上多处损伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见，小孙与小吴的损伤程度均达到轻微伤。案发后，被害人小孙报警。2015年9月，公安机关将小钱查获归案。律师工作及亮点：一、及时会见。律师在接受委托后一天就完成了会见，了解了案件的详细经过。由于本案被告人系未成年人，而未成年人刑事诉讼程序是刑事诉讼中的特别程序。遵循着未成年人刑事诉讼程序中的“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，对犯罪的未成年人要动之以情、晓之以理，寓教于情，寓教于行，促使未成年人认识到其行为的危害性，促其悔罪并重新回归社会。故律师努力劝说被告人积极配合侦查机关工作，如实陈述案件事实，使其符合坦白情节；劝说被告人积极认罪，使其具有当庭认罪的悔罪表现等，符合从轻处罚的法定量刑情节。二、促成与被害人的和解。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少到基准刑的40%以下......”为此，律师积极和当事人沟通，劝说被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，以取得当事人的谅解。最终在律师的努力下，双方在开庭前达成了和解，在被告人小钱及其监护人一次性赔偿给被告经济损失之后，被害人小吴、小孙及其监护人也在开庭前对被告人小钱表示谅解，希望司法机关对被告人从宽处理。法庭最终也采纳了该量刑情节。三、根据未成年人刑事诉讼中的全面调查原则，律师及时与被告人所在的学校沟通，取得了学校出具的在学证明，作为法庭量刑和教育的参考。由于未成年人的生理和心理发育尚未成熟，不完全具备正确认知、情绪管理和行为控制的能力，未成年人的犯罪动机通常很简单，其实施犯罪行为时具有较大的冲动性和盲目性，主观恶性不大，社会危害性较小；并且未成年人还处于向成年人过渡的阶段，可塑性强，复归社会的可能性较大，因此对未成年人犯罪司法机关关注的应是行为人而非行为本身；对未成年人应注重教育和保护，而非惩罚和制裁。本案律师正是基于未成年人犯罪的特殊性，为使被告人能早日回到学校，恢复正常的生活状态，在全面仔细的了解案情后，积极努力的寻找对未成年被告人有利的各种事实和证据，最终使得该被告人被判处缓刑。避免了其中断学业以及羁押场所内的交叉感染对未成年人回归社会造成的负面影响，也防止了短期刑罚对未成年人未来发展及其人格的形成带来的不良影响。案件结果：最终，通过史锦领律师积极与法官沟通，法官采纳其意见，判处被告人缓刑。

被告人有两个儿子，其中二儿子范某有吸毒史，借了很多外债。2014年初，范某因吸毒被强制戒毒关押于大港板桥戒毒所。2014年6月份，范某父母探视时，其告诉父母，想卖房还债，并给本案被告人办理了公证委托书，委托其全权处理卖房事宜。因涉案房屋尚有十余万的贷款未还，在接受委托后，被告人首先到房屋中介挂售房屋，并到银行偿还了全部的贷款。其后，其同小区的老两口来看房，并希望可以购买涉案房屋，交了一万元定金，在到房管局办理相关手续时被告知该房屋存在纠纷，无法过户和买卖。被告人到戒毒所询问范某，范某只说，房子不用被告人管，他会让其哥哥去卖，但并未告知房子究竟有什么纠纷。被告人按范某说的，不再负责卖房。范某找到哥哥，哥哥将房屋挂售，并与本案被害人陈某就卖房一事商谈，最终达成一致，2014年9月18日，由哥哥带被害人到戒毒所与范某签订房屋买卖协议，被害人以银行转账形式支付给哥哥505000元，随后，范某给被告人打电话说一会有人去办理交接，把钥匙啥的交给人家。被告人按照范某的指示，到涉案房屋处进行了交接。后，被害人到房管局办理过户时，发现房屋无法过户，遂报案。至于涉案房屋到底为什么不能过户买卖呢？其后，从案卷中了解到，范某曾向小额贷款公司借款，并以涉案房屋与对方签订了买卖协议，最终没有还钱，对方起诉至法院，并查封了房屋。最终范某败诉，法院将房屋判归对方，并于2014年11月19日，过户到了对方名下。 律师工作及亮点：本案公诉机关以诈骗罪诉至法院，因涉案金额为505000元，属数额特别巨大，建议量刑为有期徒刑十年到十一年。律师接受委托时在该案的审判阶段，前期家属仅委托律师会见过几次，因此，律师对本案也只是初步的了解。接受委托后，律师复制了本案的全部案件材料，经过几遍的研究之后，发现认定被告人具有主观犯罪故意上，存在诸多的疑点：首先，其在知道房子存在纠纷以后，并没有参与买卖的过程；其次，其此前并不知道房子存在纠纷，因如果其知道房屋已判归他人，就不会去银行清还贷款； 再次，范某对被告人的委托时全权处理房屋买卖事宜，如果其参与房屋买卖，存在诈骗的故意，那么其大可以直接与被害人签订房屋买卖合同，而不需要舍近求远的到戒毒所与范齐本人签合同。而且，从罪名上，本案系基于合同发生，被害人也是因为签订房屋买卖合同才交付的钱款，因此，本案的罪名因为合同诈骗罪，而非诈骗罪，合同诈骗罪数额特别巨大的起点为100万元，本案的505000元仅为数额巨大。同时，律师考虑到，范来祥在案件过程中，仅其次要作用，且其已经68周岁，属于老年犯，没有犯罪前科。基于此，律师在庭审中首先进行了无罪辩护，然后从假设有罪角度进行了罪轻辩护。第一庭质证过程中，检察院就以需要补证为由申请延期审理，第二次庭审完以后，再次申请延期，此次延期法官找到律师，希望做做被告人的工作，站在有利于当事人的角度考虑，律师联系了委托人并会见了被告人，因已近年关，家属以及被告人自己都非常希望可以回家过年，表示愿意认罪。第三次庭审中，被告人当庭认罪，律师也从罪名认定角度以及从轻减轻的情节角度发表了辩护意见。最终法院完全采纳了律师的变化意见，当庭宣布缓刑，本案圆满解决。 案件结果：检察院以诈骗罪提起公诉，建议量刑为由其徒刑十年到十一年。最终判决，被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。 心得体会：本案从结果来说，属于法官不满意，律师也不满意。法官不满意是因为觉得被告人判决太轻，但证据上又有所欠缺，感觉有点判决无法罚当其罪。从律师角度讲，因为深入了解了案情，知道本案是案中有案，被告人确实是有点冤，且从整体证据上无法证明被告人的主观故意，感觉应当判决无罪。但是，换个位置，站在当事人的角度想，即使坚持到最后，就一定能获无罪判决吗？如果继续坚持，其必然还要在看守所里过年。而且需要继续花费很大的经历去上诉，申诉，面对着最终无法确定的结果，当事人赌不起。因此，本案的这个结果也是综合各方角度考虑最好的结果了，至少对于当事人来讲，这个结果最能接受，其对结果也非常满意。