本案系一起故意杀人案，律师代理被告王某。本案发生于2018年5月28日17时，被告人王某在家中饮酒后，来到河西区某小区房一便利超市门前观看被害人马某等人打牌，期间，被告人与被害人因琐事发生口角继而相互厮打，后被众人劝开，被告人在受到被害人猛烈殴打致伤后，恼怒之下从家中拿出一把短剑返回欲报复被害人，后双方在复兴门地铁站出口附近相遇，并在此起了争执，期间，被告人王印持剑向被告人左腹部捅刺两次，导致被害人死亡。 律师工作及亮点：本案委托的是侦查、审查起诉和一审的三个阶段，律师在接到委托后尽快进行了会见，向被告人了解大概案情，告知大概涉及什么罪名及相应刑期，安抚被告人的情绪。委托人向律师表明被告人有精神病史，怀疑被告人在案发时有可能病发，在此情况下，律师准备好精神病鉴定的申请书，并多次联系检察官和办案律师法官沟通相关事宜。律师在接受委托时委托人所描述的案情为故意伤害罪（致人死亡），但律师阅卷的过程中发现办案单位将被告人的罪名定性为故意杀人罪，律师立马着手查找相类似的案例，在二中院的案例中相类似的案例最终都以故意杀人罪进行审查起诉和判决。律师在了解案件的严重性后马上和委托人进行沟通和联系，告知刑期可能的变化，让其做好相应心里准备。在整个案件的辩护过程中，律师先是从被告人的主观方面、客观方面论证被告人王某没有故意杀人的故意，并依据《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》等的规定发表应当认定被告人的行为为故意伤害的观点；二是考虑被告人有法定的从轻情节，如主动投案、报警系自首、被害人有一定的过错、被告认罪态度良好等情节论证应当对被告人的罪责从轻处罚，关于自首情节，律师多次与法官沟通并提供证据，希望能够证实被告人有当场自行拨打电话的情节；三是考虑被告人的犯罪情节并非犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，应当对其不适用死刑立即执行。 案件结果：最终，法院认可了被告人具有自首的情节，判处被告人为死刑缓期两年执行，保住了被告人的性命。

本案系一起刑事案件，案由是虚开增值税专用发票罪，律师代理第四被告李某，涉案金额1000多万元。案发后，被告积极退赔、认罪认罚，为从轻减轻判决奠定了基础。 律师工作及亮点：律师收案后多次对被告进行了会见，详细了解了案情及被告的心理动态，掌握到被告愿意认罪认罚，希望从轻处罚的意愿。但是，因为第二被告拒绝认罪认罚，法官以偏概全，不认可其他被告的认罪认罚意愿，否决了律师提出的从轻判决请求。但是律师并没有放弃，经过反复分析相关法条，多次与法官、检察官沟通，讨论“共同犯罪中，因认罪认罚而从轻判决，是否必须基于全体被告全部认罪认罚”问题。最终，经过律师的努力，扭转了法官的看法，改变了其对法条的理解，包括在犯罪集团中处于从犯地位，属于老年人犯，触犯偶犯无再犯危险等，律师寻找法律依据后在法庭上提出，争取到了缓刑的结果。案件结果：最终，本案被告李某犯虚开增值税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。 律师心得：在办理案件过程中，经常出现律师与法官、检察官意见相左的情况。对于一些比较少见的实务问题，多方对法律法规都有不同的理解，此时就要考验律师的工作能力。律师要坚持为委托人谋取利益，不仅要钻研法律，也要注意语言表达方式，能够表达自己的意思且能使腹杆检察官接受。本案中，律师为肯定被告的认罪认罚作出了许多努力，经过多次沟通最终达到了目的。

本案发生于2019年8月1日，犯罪嫌疑人王某被天津市公安局河北分局以涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并羁押于天津市河北区看守所，由于案件处于侦查阶段，犯罪嫌疑人父母无法与其见面，同时从办案民警处得知涉案范围较大，需等待较长时间才能有侦查结果，所以犯罪嫌疑人父母非常担心儿子的身心状况以及涉案情况，遂由父亲王某委托我所律师承办该案件。 律师工作及亮点：首先，在当事人委托律师后，律师已将刑事案件的相关阶段以及期限长短和涉案罪名与当事人进行解释说明，并于委托当日备案、预约会见，转天就犯罪嫌疑人进行了第一次的会见沟通。律师不仅转达了委托人需要传达的事宜，还稳定了犯罪嫌疑人的不安情绪，达到了很多好的沟通效果。其次，通过律师与办案民警的积极沟通，为犯罪嫌疑人在羁押期限届满前及时提交了取保候审的申请，并再次会见犯罪嫌疑人，让其诚实并积极配合办案民警的提讯侦查。最后，律师为犯罪嫌疑人成功争取到取保候审，公安机关对犯罪嫌疑人以事实不清证据不足为由释放。案件结果：最终，犯罪嫌疑人被成功取保候审。委托人对律师的工作非常满意，对律师为此案作出的努力表示感谢。

本案是一起故意伤害案件。当事人赵某因言论与付某产生争执。付某争强好胜，纠集另外两人半夜约见赵某。见面后，赵某先下手用磕碎的啤酒瓶将付某和另外一个随同人员扎伤。随后，付某与另外两人殴打赵某。因付某伤势明显，先向公安报警。数月后，赵某因“寻衅滋事罪”被刑事拘留。遂委托我所吕慧宾律师担任其辩护人。律师工作及亮点：律师介入后，积极与公安、检察院沟通，在审查批捕阶段向检察机关提出辩护意见：赵某的行为,并不符合“寻衅滋事”犯罪的构成要件，应当属于“故意伤害”行为。律师的此辩护意见被检察机关采纳。案件进入审查起诉程序后，律师经过与检察官的沟通，得到了明确意见：若能与受害方达成民事赔偿部分的和解，可以缓刑；如果不能，将会判1年的有期徒刑。律师开始认为可以和解，因本案的受害人一方，也因其行为涉嫌“聚众斗殴罪”被逮捕，后经了解，事情并不简单。委托人家属向律师透露，因家族家庭恩怨，和解的可能性不大。律师又采取与受害人一方律师直接沟通的方式，取得其律师的理解与支持，最终达成和解方案：互相谅解，互不赔偿。该意见达成后，律师直接向主审法官汇报了和解方案的情况，并将谅解的情况告知了检察官，检察官表示对缓刑没有异议，并在开庭时也做此表示。案件结果：本案最终判决结案，法院判决赵某有期徒刑一年，缓刑二年。当事人及其家属对律师工作非常满意，并表示感谢。