本案是一起安置就业服务合同纠纷案件。委托人系本案原告，委托律师为我所刘丹律师。原告于2019年12月与被告全宝公司签订了《安置就业协议书》。协议约定被告全宝公司根据烟草专卖局招聘计划为原告安排办公室文职岗位，100%推荐安置就业，并保证该岗位为终身合同。有晋升空间，就业安置费用为230000元。同时，被告高某即全宝公司法定代表人向原告承诺安置周期为七个月。协议签订后，原告依约向被告全宝公司支付了定金60000元。但是，被告自2020年7月至今仍未将原告就业安置妥当，且期间以各种理由推脱，致使原告长时间在家中待业，故成讼。 律师工作及亮点：律师接受委托人的委托，在详细了解了案件基本情况后，立即开展工作，指导委托人提供相关的证据材料。律师与委托人沟通后，针对其诉求认真准备相关材料，尽最大的努力全面维护委托人的合法权益。律师在代理案件过程中，仔细研读原被告签订的合同文本，将合同性质定位为委托代理合同，以期能够寻找到强有力的辩论点，并且查阅了相关法律法规做到于法有据。同时积极与法官联系沟通案情进展，进一步对案件事实进行佐证，证明实际系被告未能在承诺期限内为委托人办理工作事宜构成违约。诉讼过程中，律师充分准备整理案件材料，积极举证质证并发表代理意见，据理力争，对于原告所述理由根本没有事实与法律依据支撑。最后，通过律师的努力，本案最终当庭调解结案。 案件结果：本案最终结果为被告给付原告61250元，现委托人已拿到该款项，对案件结果非常满意，对律师的工作也特别表示感谢。

原告与被告公司系委托合同关系，原告系委托人，被告公司系受托人。2021年2月初，原告通过网上检索得知被告可委托代办申请西班牙长期居留许可事宜，遂与被告处员工沟通申请所需材料的事宜，也向被告如实告知其曾受到过行政拘留的真实情况。被告得知该情况后答复原告可以协助原告开具“无犯罪记录证明”且不影响办理居留许可进程。基于双方合作的信任，则于2021年2月18日原告与被告公司签订了《西班牙长期居留委托申请办理合同书》及相应的《补充协议》。合同中明确约定：原告委托被告未其本人、配偶及符合申请条件的子女办理一次西班牙长期居留许可的申请事宜，特指被告公司根据本合同为申请人第一次申请的长期居留许可，本地代理服务费为人民币50000元。原告于签订委托合同当日，已经通过银行转账的方式如约缴纳50000元代理服务费用给被告。后在准备申请材料的过程中，原告用被告提供的协调函无法取得户籍地公安局开具的无犯罪记录证明，并将该客观情况告知被告并要求解除解除合同退回相应委托代理服务费用，而被告公司负责人互相推诿，双方迟迟无法达成一致意见，且被告拒绝退回相应费用，遂委托我所王鑫律师、张筱雨律师办理此案。 律师工作及亮点：一、在当事人委托律师后，律师已将起诉后的多种案件结果和当事人进行了详细的利弊分析。二、律师通过经验诉后和承办法官沟通调解事宜。被告当事人触动赔付和解并达成解除合同协议，为当事人争取到了利益最大化，最后收到退回委托代理费用后撤诉，当事人对律师的工作非常满意。 案件结果：本案最终和解撤诉结案，委托人获得4万元代理费赔付，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

2018年1月份原告收到邀请，并参加了被告组织的关于“江西万载好山水环保有限公司400t/d生活垃圾绝氧热解发电项目--带式输送机、板式给料机、双螺旋给料机设备和破碎机、滚筒筛设备”的两个采购招标项目。2018年1月29日被告收取了原告交付的两个项目的投标保证金共计40000元。然而招标工作结束后，关于两个项目被告均未向原告发出任何中标或未中标的函件。原告多次找到被告了解到由于被告自身资金的原因两个项目均没有执行。现投标有效期早已届满，而原告多次通过电话、发函以及到被告住所地等方式要求其退还保证金，被告始终不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故委托我所刘丹律师代理此案。律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就为当事人确定了案件思路，在诉讼前为当事人充分固定证据印证案件事实，成功取得当事人很大信任。二、在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，积极还原案件事实，并明确表明委托人的诉讼目的。三、律师在庭审过程中大量检索相关类似案例和法律依据，为本案的诉讼结果提供极有利的事实和法律依据支撑，成功为当事人争取到了利益最大化，达成了当事人的委托本意。 案件结果：本案最终判决结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

本案委托人与被告公司存在多年的服装代加工关系，自2018年开始，对方拖欠委托人加工费50余万元，经过多次沟通，对方百般推脱一直没有支付上述款项。直到2018年下半年，委托人听说被告公司涉及多起诉讼，并且濒临破产，于是无奈之下决定提起诉讼，找到我所王茜律师为其代理此案。 律师工作及亮点：本案的法律关系其实并不复杂，委托人与被告存在多年的合同关系，并且拖欠加工费的事实也有证据可以证明，但是面对一个濒临破产的公司，律师不应该只是起诉合同相对方拿到一纸空判，而是应当更多的考虑委托人如何才能更有可能拿到钱。因此，律师在接受委托后，提出法律建议，即除了起诉被告公司外，还应当起诉其关联公司和股东，在证明其各方之间存在财产混同的前提下，争取让多方对此债务承担连带责任。经与委托人沟通后，委托人认可律师的办案思路，于是律师展开工作。起诉后，律师首先向法院申请调查令调取被告公司五年的银行流水，在调取证据后，发现与被告公司有资金往来的不止有股东还有关联公司。此时，律师要做的就是将所有的银行流水作出总结，总结出到底哪些是被告公司很有可能转移财产的公司和股东。因此，律师做了大量的工作，将五年来的所有账目排列组合，最终确定了几个有可能承担连带责任的被告。在庭审中，被告代理人也提出了诸多证据证实其委托人与公司不存在财产混同，针对这些证据，律师又多次前往对方代理人来所查阅，以发现问题，发表质证意见。尽最大努力为委托人争取哪怕多一个承担债务的主体。 案件结果：本案经历一年之久，最终法院判决被告公司应当全额支付拖欠的加工费，并且另外两家关联公司承担连带清偿责任。委托人对律师的工作非常满意，因为在诸多起诉被告公司的案件中，只有他们的案件最终的判决中多了两个可以承担清偿责任的主体。