本案系一起民间借贷纠纷，律师代理原告李某。2019年5月30日，被告吴某与原告李某签订借款合同，向原告借款120万元。借款合同约定，借款期限为两个月，自2019年5月30日至2019年7月29日，借款利率为1.5%/月。被告吴某以其名下一套房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于同日按被告的要求，将借款全部转入被告指定的银行账户内。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息，原告多次向被告催要无果，见索要无望，故而寻求诉讼解决。 律师工作及亮点：律师在接受委托时，询问委托人案件基本情况，在了解事实情况后，律师为诉讼能够顺利的推进，在正式起诉前，起草催告被告及时偿还借款本息的律师函，在被告收到律师函仍未偿还原告的借款本息后，律师着手起诉工作。本案的难点一在于无法确定被告有多少财产，因本案的借款有被告的房屋进行了抵押，房产无法立即变现，这给委托人实现债权增加了难度，律师为此向法院提交了财产保全申请书，尽力为委托人争取利益。二在于房产虽然办理了抵押登记，但房产不止原告的抵押，律师在庭审中多次向法庭主张对被告的抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，法官充分听取了律师的意见。本案被告对借款事实没有争议，但对如何还款无法向原告作出承诺。被告主张变卖房产后归还原告的借款本息，在律师与委托人的沟通后，委托人与被告达成调解，约定了一个月的还款期限。 案件结果：最终，本案调解结案。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。

原、被告系朋友关系。被告于2017年3月份因生活需要向原告借款30万元应急，原告考虑与被告关系一直不错， 且被告承诺还款期限仅为半年，于2017年8月会全数归还，故通过转账和现金的方式将30万元出借给被告。被告收到钱后向原告出具了借条，双方口头约定了利息为月息10500元，且通过微信告知原告每月利息已到账的事实。然而，截止到还款之日被告仍然未向原告归还本金，且不接听电话和回复消息，恶意拖欠欠款不予归还，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，遂由原告陈某委托我所刘丹律师办理此案。律师工作及亮点：一、在当事人委托律师后，律师已将在诉前进行财产保全的重要性告知了当事人，通过多种途径为原告查询被告名下现存不动产情况，并提交保全申请防止被告继续转移其名下财产。二、律师通过经验，告知委托人借条中未对利息的问题进行明确的约定且本身月息过高会有一定的风险，提前提醒了当事人注意，在庭审过程中通过微信截屏说明约定利息的事实，据理力争，为当事人争取到了利益最大化。三、由于被告的未出庭造成了诉讼难度的增加，律师向当事人阐明了被告未到庭的公告流程，并及时告知了公告判决的生效期间，当事人对律师的工作感到非常的满意。案件结果：本案最终判决结案，判决内容支持了全部诉讼请求，超出了委托人本身的预期。委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感谢，对案件结果表示满意。

原告与被告系民间借贷关系，2019年12月底被告通过朋友介绍找到原告，以自己投资周转不开为由，向原告借款70000元，并承诺只用几天就可以归还。双方通过微信约定被告应于2020年1月2日归还全部欠款，原告考虑被告用的时间并不长，故同意出借，并通过支付宝及微信将款项借出。然而，到了约定还款日，经过几番催促，被告仅于2020年1月3日向原告还款5000元，便直至今日再未还款。原告认为，被告毫无诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂委托我所刘丹律师代理此案。 律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就为当事人确定了案件思路，为案件的后续发展的可能性进行了多角度分析，成功取得当事人很大信任。二、在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，积极还原案件事实，并明确表明委托人的诉讼目的。三、律师在庭审过程中大量检索相关类似案例和法律依据，为本案的诉讼结果提供极有利的事实和法律依据支撑，成功达成调解，为当事人争取到利益最大化。案件结果：本案最终调解结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

原告与被告系保证关系，2016年1月，原告与一被告公司签订《借款合同》，其中约定原告出借8465645元本金，借款期限为2016年7月1日至2018年12月31日，借款利率为16%，利息自合同签订之日起计息，其中被告苏某为本借款合同提供连带保证责任，以股权质押的方式提供担保。由于现借款期限已经届满，一被告公司一直未偿还给原告借款，遂原告向天津市南开区人民法院起诉一被告公司及被告苏某等人共同偿还借款及利息。而原告的诉讼请求中请求被告苏某承担无限连带保证责任，关于被告苏某曾经签署过《担保函》约定了对于借款合同的担保范围，系以其在一被告公司的股权33.3%为限对借款合同承担连带清偿责任，遂被告苏某委托我所刘丹、张向龙律师代理此案。 律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就为当事人确定了案件思路，为案件的后续发展的可能性进行了多角度分析，成功取得当事人很大信任。二、在诉讼庭审前律师多次与法官进行电话沟通，积极还原案件事实，并明确表明委托人的诉讼目的，为当事人争取到仅以其在该公司的股权为限承担相应的连带保证责任，大大降低了当事人需要清偿的范围。三、律师在庭审过程中大量检索相关类似案例和法律依据，为本案的诉讼结果提供极有利的事实和法律依据支撑，成功为当事人争取到利益最大化，驳回了原告的其他诉讼请求。 案件结果：本案最终判决结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。