本案系一起法定继承纠纷。委托人许某为本案被告，代理律师为我律所潘晓东、赵督两位律师。本案委托人许某与三原告为亲兄弟姐妹关系，其父亲已经于1968年去世，其母亲郭某长期跟随许某生活，于2021年去世，三原告对于郭某所居住的房屋以及名下遗留部分存款、抚恤金、丧葬补助金，主张被继承人留下的财产为遗产，应共同继承，请求划分平均继承份额，因协商无果，遂成诉。律师工作及亮点：一、在咨询阶段，我所律师通过了解案件大致情况，为当事人明确了案件思路，为案件后续发展的可能性进行了深入分析，成功取得了当事人的信任。二、在接受委托以后，律师通过搜集有关证据，调查相应文档，积极维护委托人的合法利益。在结合大量证据地分析下，主张认定：1. 案涉房屋按继承分割的诉请，不在本案的审理范围。2. 本案关于被继承人郭某的丧葬事宜，为被告许某办理负责，独自负责丧葬费用支出。3. 被告与原告共同继承被继承人名下的部分存款。三、律师在本案的办理过程中，多次与办案法官沟通案情，表达诉求，提交证据，相对高效地推进了案件进程。案件结果：本案在接受委托后，我所律师帮助委托人成功取得了法官的支持并予以采信，对于案涉房屋，承办法官表示非本案的争议焦点，让原告另案解决，对于委托人应有的继承份额，成功争取，关于被继承人的丧葬费用由原被告共同承担。本案最终取得胜诉。在委托期间，成功为委托人争取到诉讼时间，委托人对律师在委托期间所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

本案系一起老年人维权案件，原告儿子起诉被告老人返还垫付的医疗费、护理费等5万余元，律师代理被告老人一方，案件结果为驳回原告全部诉讼请求。被告王某是离休干部，被告贺某系被告王某的续弦老伴，原告系被告王某的儿子。被告王某重病住院，原告要求父亲和继母共同返还其支付的医疗费、护工费等5万余元。当时被告王某已是弥留之际，被告贺某签收全部诉讼材料，并委托自己的儿子向天津击水律师事务所安刚律师咨询有关法律问题。安刚律师仔细分析案情后认为，本案应从两个角度抗辩。一是子女赡养老人是法定义务，不要说垫付医疗费、护理费，就算是支付医疗费、护理费也是天经地义的；二是原告还应该举证证明支付相关费用的必要性、合理性。老人的儿子随即决定当场委托安律师。本案被告系八旬老人，这位老人委托儿子来所咨询并且办理委托手续，安律师平时只要接受此类委托，一律登门看望老人，并且当面沟通案情，亲自听取老人对案件的看法和态度。老人向安律师表示，实在没想到自己都一把年纪了还能当被告。这次被继子起诉令老人十分难过，老人表示原告和被告毕竟还是一家人，老人愿意通过律师和原告沟通协商。律师工作及亮点：诉讼期间，被告王某去世，原告将王某的起诉撤回，但是仍坚持起诉被告贺某。原告认为其为父亲垫付的费用应该由继母返还，他的主张看似言之凿凿。安律师遵从老人的意愿与原告反复磋商，并提出被告王某系离休干部，其去世后单位将发放抚恤金，如果原告坚持诉请，可以在抚恤金中折抵。该方案虽然具有建设性，但是原告认为抚恤金日后继承应该另行起诉，本次诉讼中老人必须全额给付。无奈之下，安刚律师只能依法维护老人的权益，安律师援引《老年人权益保障法》，认为子女赡养老人是其法定义务，子女向老人要求返还支付的费用有悖人伦。案件结果：法院判决书的主文几乎誊写了律师的代理意见，认为儿子向继母主张返还财产，不符合社会公序良俗，所以驳回原告的全部诉讼请求。老人和儿子对安律师的工作表示十分满意和感谢。

储大爷在老伴去世后，本来独居，儿女们也来探望。储大爷的姐姐没有工作，经济条件不好，主动提出照顾弟弟。储大爷的四个儿女出于帮助大姑同意了，还每月给大姑一笔劳务费。储大爷生前最后一段时间，曾搬到租住房里。他对子女讲是为了离姐姐近些，便于照顾。因为老人凡事都很有主见，儿女们也就没多问。直到老人去世后，他们才发现，老人的房子已然住进了别人。四兄妹这才得知，在父亲生前，这套公产房被买下产权又卖给了别人。房子易了主，钱却没见着。那段时间，父亲生着病，不可能自己去办理一应手续，四兄妹感觉这事跟大姑一家有关，却苦于没有证据不知如何是好。他们求助到天津击水律师事务所，王律师成为他们的代理人。 律师工作及亮点：为了帮四兄妹找证据，王律师先到房管部门查到涉案房新主人的信息，将此人告上法庭，同时请求法院调取相关证据，因而获取证据，储大爷生前委托中介购买了涉案房产权且出售，王律师又帮当事人追加中介为被告，进而获取证据，卖房款由大姑的女儿和外孙领走了。至此，王律师帮助当事人利用打官司的办法固定了一系列证据后，提起了本诉，要求被告返还父亲生前的卖房款。案子几经周折，一审原告方败诉后上诉，案子发回重审。 案件结果：法院重新组成合议庭审理后判决原告胜诉，鉴于大姑对储大爷生前的照顾，部分保留，一共60多万的房款，返还40多万。至此，本案终结，原告方对律师工作非常满意。 律师说法：本案是否原告四兄妹不赡养老人导致？击水律师事务所王律师最初也有此疑问。探究得知，是大姑主动提出照顾弟弟的，而且大姑经济条件不好，四兄妹是出于帮助大姑才同意的，且对父亲也有探望，出于尊重没问财产的事。被告在法庭上说，房款都用于给储大爷看病了，却没有拿出证据，最终败诉。打官司打的是证据，作为律师，能够帮委托人取到证据并胜诉，值得欣慰。

本案是一起继承纠纷，律师代理本案原告左某。被继承人郑某某和周某某，生前育有两个女儿，分别为被告郑姐和郑妹（已故），委托人左某系郑妹之女。被继承人郑某某于2013年3月病逝，生前系天津市红桥区某街道办事处退休干部，其妻周某某于2011年病逝。被告郑姐在郑某某病逝后领取了郑某某的死亡抚恤金和丧葬费，但并未告知委托人。被继承人郑某某的购房补贴下发，被告郑姐想单独领出，但被继承人的单位以需与其他继承人协商一致后方可领取为由未予发放。无奈之下，被告只得找到委托人，委托人到西于庄街道办事处进行核实，才得知被继承人的房补情况以及抚恤金和丧葬费均被被告领走的事实。双方对于遗产继承以及抚恤金和丧葬费的分割问题无法达成一致，遂成案。 律师工作及亮点：律师接受委托后，首先整理了委托人处与本案相关的全部证据，经过一一梳理后，发现委托人的证据并不充分，无法证明继承人身份，以及财产线索。决定先到被继承人户籍地和生前单位进行调证，以补充我方手中的证据。经过律师的协调，补齐前期所需的全部证据。立案后，为进一步查明遗产线索，经与当事人协商沟通后，申请法院调查令，分别调取了中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等银行中，被继承人的存款情况。经查，除丧葬费、抚恤金及住房补贴外，被继承人并无大额存款。因被告长期与被继承人一起居住，并办理了被继承人的丧事，而委托人属于代位继承，平时与继承人联系较少，因此在继承遗产、分割抚恤金和丧葬费时会处于劣势。律师反复向当事人讲明利害，以便开庭中如有调解机会可适时把握。庭审中，对方突然提交了一份被继承人的遗嘱，遗嘱表明全部遗产归被告所有。针对此份遗嘱的真实性以及合法性，律师均进行了有利的反驳，并告知当事人可申请笔迹鉴定。法官借此机会询问双方是否希望调解，对方表示同意调解，在此情况下，律师跟委托人阐明了案件可能存在的结果，以及调解结案的利弊，委托人表示也希望调解结案。最终在法官的主持下，双方达成了一致调解意见，使得案件圆满解决。 案件结果：调解结案，调解方案为，抚恤金、丧葬费、房屋补贴以及银行存款中，由委托人左某继承其中的69000元，具体方式是郑姐在其已领取的抚恤金、丧葬费及银行存款中返还给委托人29229.42元，房屋补贴79541.46元，由委托人领取其中的39770.73元。委托人对此结果非常满意，至结案时已获得了全部款项。