一家五个兄弟姐妹，二姐智能低于常人。对二姐承担监护权的大姐，在65岁时被二弟告上法庭，变更监护权。二弟起诉前找到天津击水律师事务所求助称，他也是迫不得已，二姐的病情一天重一天，而给她治病的钱在大姐手里，如不变更监护权，其他人无权决定。律师工作及亮点：王玉青律师接受委托。据其了解，半年前，老父去世后，就一直矛盾不断，焦点集中在二姐的监护上面。原来，老父对二女儿放心不下，生前为她积攒了10万元生活费。老父去世后，兄弟姐妹开家庭会，商量二姐的监护问题，大姐提出，由其监护，因为老父生前有嘱托。于是，大姐住进二姐家中。但是，没多久，二姐将大姐的膝盖打伤。大姐住进医院，此后弟弟妹妹几次前往家里找她，希望她承担起照顾二姐的责任，都无济于事。打电话报警，也没有进展。事实上，二姐与二弟一家住得很近，在大姐失于照顾的日子里，都是二弟在给二姐送饭。但由于其有严重的糖尿病，需要花钱治疗，钱在大姐手里拿不出来，二弟也是干着急。二姐自己也因为着急，几次对大姐发脾气。案件结果：在王玉青律师的支持下，二弟起诉到法院。法庭上，王玉青律师发表了有力的律师意见。王律师认为，被监护人事实上一直由申请人二弟照顾，并且也愿意变更监护人为二弟。其经鉴定为限制民事行为能力人，按法律规定，应该适当考虑被监护人的意见。同时，王律师又建议申请人找自己的弟弟妹妹做证人，对大姐的失于监护情节，做了客观的证明。法官单独询问了被监护人的意见，最终采纳了王玉青律师的意见，判决变更监护人为申请人。律师意见：天津击水律师事务所王玉青律师认为，通过证人证言以及相关证据，被申请人作为监护人严重损害了被监护人的身体健康，而被监护人本人也不同意由被申请人继续监护，被监护人其他兄弟姐妹都同意由申请人监护被监护人。申请人的工作较轻松，班组成员较多，且工作时间具有季节性，若被监护人有需要，申请人可随时请假照顾被监护人。综上，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，被申请人不履行监护职责，严重损害了被监护人的身体健康，故应当将被监护人的监护人由被申请人变更为申请人。

本案系一起继承纠纷，律师代理原告吴某。原告与丈夫系二婚，但结婚后一直尽心尽力照顾家人，并从结婚开始抚养丈夫与前妻的六岁女儿，原告自己无儿无女，一直将小女儿视为己出。然而，丈夫去世后，一切就发生了变化。小女儿经常与之发生争吵，双方几乎无法再生活在一起。原告的丈夫留有一套房产，该房产系其二人卖了丈夫婚前与前妻的房屋后购买而得。原告希望律师能够通过诉讼，尽最大可能性使其分得房屋或者钱款，能够自己搬出去养老。 律师工作及亮点：一、在继承诉讼中，规避涉案房屋有一部分为婚前财产的认定，将涉案房屋认定为委托人与被继承人的夫妻共同财产，并认定委托人尽了大部分扶养义务，最终分得涉案房屋72.5%的高额份额。诉讼中通过认真分析案情，查找法律规定，多次与法官沟通，最终认定涉案房屋是原告与丈夫婚后通过购买产权的方式将房屋产权变为私产房。根据《婚姻法解释二》的相关规定，涉案房屋应当认定为夫妻共同财产，为原告直接保住了房屋一半的份额，而另一半中继承的过程中也为原告多争取了6.5%的份额，最大程度地保护了原告的合法权益。二、在第一次继承诉讼中，原告因无法凑齐款项向其他被告购买涉案房屋而导致遗产无法分割，故此次诉讼律师积极努力帮助原告筹措款项，在款项有可能给付之后，组织第二次共有物分割诉讼。 案件结果：最终，本案以调解结案，涉案房屋由原告继承，原告给付被告共计56万折价款，被告协助原告办理该房屋的变更手续。原告达到了诉讼目的，成功将房屋变更到自己名下，对律师的工作表示非常满意。

本案系一起离婚纠纷，律师代理被告男方陈某。原被告于2013年12月相识，并于当月确立恋爱关系，2015年2月登记结婚，2016年10月24日诞下婚生女。原被告自相识到恋爱再到登记结婚前后仅仅一年有余，双方婚前缺乏深入了解，婚后又未能建立好夫妻感情，并由于双方家庭在原告坐月子期间产生矛盾，以及原告母亲对被告存在些许不认可等原因，最终导致双方感情破裂，均表示同意离婚。但因对孩子抚养权及夫妻共同财产分割有异议，故而成诉。 律师工作及亮点：律师在接受委托后，帮助委托人分析案件进展情况，捋清夫妻间债权债务关系。律师发现委托人婚前购买婚后还贷的房产可能存在争议，因该房屋还贷部分有被告父母代为偿还的份额，故律师打算为委托人争取该部分财产份额为个人财产；对于婚生女的抚养权问题，律师为委托人准备抚养条件优越的相关材料，打算为委托人争取孩子的抚养权。本案经过律师对证据的详尽整理及对案件适用法律问题进行全面的阐述，使得原告明白到现在想分到较多的夫妻共同财产是不可能的，故原告向法院申请撤回起诉。 案件结果：本案最终以原告申请撤诉结案。当事人表示律师对于证据的整理十分详尽，对案件涉及的法律问题如何适用论述十分精准，并表示对律师的代理工作十分满意，对律师作出的努力表示由衷地感谢！

本案系一起确认合同无效纠纷，律师代理原告左某。原告左某与被告王某原系夫妻关系，被告马某与被告王某系母子关系。2016年被告王某在原告左某不知情的情况下，将其与原告婚后共同购买的房屋出售给其子被告马某，双方于2016年8月办理房屋产权变更登记。虽然该房屋产权登记在被告名下，但系其与原告的夫妻共同财产。2012年2月13日，原告起诉被告离婚，双方一直分居，无和好可能，因此，委托人认为被告王某与在此时以明显低于市场价格将房屋进行交易过户，是恶意串通行为，以房屋买卖的合法形式，掩盖转移婚后财产的非法目的。 律师工作及亮点：律师接受委托后，详细整理了委托人与本案相关的全部证据，经过一一梳理后就证据欠缺部分进行弥补。然后律师为委托人指定了两套诉讼方案，一套系起诉确认合同无效，并将房产变更至被告王某名下；另一套系在确认无效的基础上，进一步确认房产为夫妻共有财产，并要求被告配合变更到委托人与被告王某名下，此种方案优势是可以一次性解决问题，防止被告以后再有此类行为，但问题是该诉讼可能涉及两种法律关系，有可能无法立案或立案后无法支持我方诉请。经过跟委托人释明后，委托人最终选择了第二种方案。律师考虑到了确认无效后，到房管局办理变更也会产生相应的费用，并在诉讼请求中列明该费用也由被告承担。诉讼开始后，经过法庭调查，举证质证，被告也察觉到了败势，法官此时询问双方的调解意向，被告欣然同意。委托人也表示同意调解，律师随后向委托人讲明了调解的利弊，并要求其考虑调解的具体金额，委托人提出70到80万的调解方案，在律师跟法官沟通后，法官给被告做了工作。最终，被告同意向原告支付80万元的补偿款，原告不再主张涉案房屋的任何权利。但律师认为，该80万元如系被告借得，也不能作为夫妻共同债务，法官在听完律师的想法后，非常认同，认为律师考虑非常周全。最终在法官的主持下，双方达成了一致调解意见，使得案件圆满解决。 案件结果：最终，本案调解结案，被告一次性给付委托人补偿款80万元，且已获得全部的补偿款。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。